Цитата:
|
не меняя принципиальных основ капиталистической экономики, изгнать из этих основ дьявола государственности.
|
Весь прикол, что такие примеры в истории неединичны. Например, Ост-Индийская компания, Русско-Американская компания (это которая на Аляске была). Но история уже дала ответ на вопрос, что из этого получится. Получается из этого "неофицальное государство". То есть, частная фирма, предоставленная самой себе, может или умереть, или создать собственное государство. Пример: у Ост-Индийской компании имелся собственный флот, армия, тюрьмы, территория. Насчёт собственных законов, не знаю, возможно, писанных и не было, но неписанные - точно. Была даже своя символика. Единственное, что её отличало от современных её государств - у неё были вполне официальные владельцы. Но это отличие, явно весьма призрачное, ведь в срединие века феодил являлся именно
собственником своего государства.
Есть и меннее классический, но тоже вполне знаковый пример. Компния "Юнайтед Фрут" которая сейчас называется "Милагра" т. к. старое название воспринималось в купленных её странах как грязное ругательство. Кто не знает - это она придумала "банановые руспублики", где вся собственность (плантации) принадлежали "Юнайтед Фрут", а правительства получали он компании зарплату.
А этот примеры доказывают очевидную мысль - не государство порождает капитализм, а, наоборот, капитализм государство. Не может быть никакого свободного общества при имущественном неравенстве. Ведь изъятие продукта у производителя нужно поддерживать силой, также как и защищать собственность.
Можно привести и более близкие и понятные нам примеры. Водочные империи. Вот уж им государство зачастую поперёк горла. Но, оно им не враг, а конкурент, т. к. создаются собственные спецслужбы (банды, службы безопасности), которые выполнят ту же функцию, что и государство. Т. е. это частная альтернатива власти.
Вообще, в основе любой мафии лежит некий бизнес, за счёт которого она живёт и который она охраняет. Всё различие между мафией и властью - что первая "незаконная", а вторая "законная".
То есть, уничтожение государства при сохранении частной собственности ведёт к немедленному его возраждению в форме "частных государств". Также неизбежно и наличие войн, как силового разрешения конфликтов между корпорациями.
Основа любой власти - имущественное неравенство. Власть и деньги не могут друг без друга. Это две головы одного дракона, имя которого - монополия. Как деньги не могут существовать без власти, ибо будут немедленно поделены народом, так и власть без денег, т. к. ей нужно содержать аппарат угнетения. Власть - монополия на насилие, а деньги - монополия на собственность. Этого, кстати, никто и не скрывает, так как официальным признаком власти является монополия на насилие на её территории.
Все попытки осрудания у этого дракона одной головы обречены на заведомый провал. Уничтожение власти без уничтожения собственности ведёт к немедленному появления "частного государства" - мафии. Попытка уничтожения частной собственности без уничтожения власти, например, большевистский переворот в России, ведёт к немедленному возрождению частной собственности, то есть это не более, чем смена собственника. Так, в России, бывшие частные предприятия были лишь "национализированы", то есть из частных стали принадлежать государству. Власть не может жить без эксплуатации.
Все попытки уничтожить что-то одно - заведомо провальны. Однако, напротив, там, где монополия уничтожалась полностью (Махновщина, коммунны Арагона), анархия достигала явных и немедленных успехов. Хотя, конечно, скоро была уничтожена властью, т. к. власть не может терпеть рядом с собой анархию - это смерть для неё.
Комбинированный вид
