Молчал. Занят был на выходные-праздники... Много сегодня писать не буду (уважаемый Зуб, подождите до завтра, хотя бы), про армию отвечу вкратце.
В Румынии в 1989 году произошла народная революция. Правительство Чаушеску использовало и спецназ со спецтехникой, и пулеметы на крышах, и вертолеты и проч. Не помогло...
Американцев вторую пятилетку мочат (чуть не сказал "в сортире") в Ираке и Афгантистане. Никакая сверхточность, сверхпрочность, сверхнадежность и прочие сверх- не помогают. Обсуждается не "когда Америка победит", а как бы оттуда уйти, не потеряв лица. (Я не беру под защиту исламистов, аль-Каиду, недобитых саддамовцев и талибов, - я беру факт крайне неудачного, провального хода войны для США).
Выходит, и современную армию можно побеждать (другой вопрос - цена такой победы...)
При этом. Когда в Украине начиналось повстанческое движение гражданской войны, летом 1918 года, главная ставка организаторов и идеологов этой войны, анархистов и левых с.-р. (в т.ч. и самого Махно) делалась не на чисто военные действия, - а на ожидавшиеся результаты обработки вражеской армии-интервента, на ее разложение и переход на сторону народа. Что, кстати говоря, и удалось: немцы и австро-венгры уехали делать революцию в своих странах, на французских кораблях начались бунты под красными флагами и т.д.
Штат Чиапас в Мексике не стал бы называть анархической республикой, но это, насколько можно судить (очень мало информации) максимально близко к "махновским движениям". Повстанцы ("сапатисты") контролируют огромную территорию, но находятся в информационной блокаде. В последнее время оттуда вообще ничего не слышно...
|
Комбинированный вид
