Это для буржуазии, как для мелкой, так и для средней, интересы личности являются приоритетным понятием.
Ничего подобного. Для буржуазии интересы личности НИКОГДА не были приоритетными. Для буржуазии приоритетом всегда было и будет обогащение и сохранение своего господства. Ради этого они идут на любые преступления против личности.
Цитата:
Сообщение от vislav
простому труженику
Пословица вспомнилась:" Простота хуже воровства". А ещё у нашего бывшего президента(Ющенка) всегда чувствовалось эдакая снобистская снисходительность, когда он разглагольствовал о "простых представителях народа).
Цитата:
Сообщение от vislav
Порядочный человек должен отождествлять себя с обществом, в котором честно работает и проживает
Почему вдруг? Если само общество, как правило, меньше отвечает критериям порядочности, нежели его отдельные представители и легко превращается в зомбированную толпу. Именно поэтому анархизм и обращается не к обществу, а к каждой отдельной личности,
и стремится защитить эту личность от посягательств общества.
Цитата:
Сообщение от vislav
а личность это пузырь мыльный.
Это было одним из базовых принципов марксизма и ленинско-сталинского тоталитаризма ,в частности.
Это базовый принцип любой тоталитарной идеологии (в том числе и фашизма). Анархизм и тоталитаризм,это идеологии-антиподы и находятся на разных полюсах политического спектра.
Цитата:
Сообщение от vislav
Мне хоть национальный социализм, хоть интернациональный, хоть либертарный, лишь бы социализм. Понятно излагаю ?
Ну нам взгляды друг друга уже известны.Об этом мог бы и не писать. Но так, как ты решил объяснить Клыкастому суть анархизма
Цитата:
Анархисты же выступают за интересы всего общества в целом, не деля его на классы и т.д и т.д....
и наговорил всякой (если называть своими словами) ерунды не имеющёй к анархизму никакого отношения, то естественно я тебя деликатно поправил. Твои личные политические пристрастия к сути разговора о "партии анархистов" никакого отношения не имеют.
.
Это для буржуазии, как для мелкой, так и для средней, интересы личности являются приоритетным понятием. "Для буржуазии интересы личности НИКОГДА не были приоритетными. Для буржуазии приоритетом всегда было и будет обогащение и сохранение своего господства. Ради этого они идут на любые преступления против личности."
Своей личности Серго, своей. Если интересы своей личности для буржуазии были бы не приоритетными, то и на преступления против чужой личности они бы не шли. Всё это происходит благодаря тому, что существует понятие личность. Как только человек переключается на индивидуализм, в нём начинают преобладать капиталистические настроения, это как незыблемый тезис. "Живи, как знаешь, не мешая и не угнетая при этом других." Вот и всё. А Вы только всё осложняете и я догадываюсь почему.
Порядочный человек должен отождествлять себя с обществом, в котором честно работает и проживает Если само общество, как правило, меньше отвечает критериям порядочности, нежели его отдельные представители и легко превращается в зомбированную толпу. Именно поэтому анархизм и обращается не к обществу, а к каждой отдельной личности,
и стремится защитить эту личность от посягательств общества.
Демагогия. Если общество не совершенно в этом есть и Ваша вина. Менять (спасать) следует общество, а не в индивидуализм с головой зарываться. В конечном счёте спасая общество Вы спасаете и себя, потому как проживаете в нём. Элементарно и логично, но кажется Вам такое не по нраву, потому как на других Вам наплевать. Масло им сливочное подавай.
личность это пузырь мыльный. Это было одним из базовых принципов марксизма и ленинско-сталинского тоталитаризма ,в частности. Это базовый принцип любой тоталитарной идеологии (в том числе и фашизма).
Монстра из меня лепить вздумали ? Опоздали, здесь уже до Вас умельцы постарались. Кстати, фашизм личность ещё как признаёт, только, совершенно для других целей. Так что минус один Вам в карму.
наговорил всякой (если называть своими словами) ерунды не имеющёй к анархизму никакого отношения, то естественно я тебя деликатно поправил.
Всё я правильно сказал, анархистам никакая партия не нужна. Могли бы и сами дать комментарий Клыкастому.
Все народы Земли за много тысячелетий привыкли к власти. И что ж это за новые не прошедшие коридоров политические фигуры такие, для которых позже понадобится Батька?! Ведь Махно, если помните, сражался с оружием в руках. Так може лучше без таких фигур
__________________
И плевать, что ни ружья да ни знамени!.. Знаю точно - погода изменится!
Вот интересно, может кто мне ответит? Все народы привыкли к власти, а человек никак к этим п*м привыкнуть не может. Как это понимать?
так и понимай - каждый (точнее - многие) сам по себе понимает - лажа. но когда мыслит о себе не как о человеке, но как о части толпы, то опять же - "понимает" - а иначе никак
Сonciencia, Вот интересно, может кто мне ответит? Все народы привыкли к власти, а человек никак к этим п*м привыкнуть не может. Как это понимать?
Я думаю, что власть, это не только "система некоторых", но и индивидуальная черта многих. Так сказать, психотип хищности.Объединившись, они (социопаты) создали систему, остальные начали воспринимать это, как норму. Проблема психики, сродни "стокгольмскому синдрому"!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Да как это - привыунуть не может? Консьенция, вот разве тебя лично удивляет, что у нас в стране - президент, а раньше был царь? А в другой стране - король какой-нибудь? Дествительно - это удивительно, так как не может быть никогда
И по-моему дело даже не в индивидууме и толпе, а в том, что п-ры-правители действительно удивляют, но не власть как таковая. У людей всегда есть надежда, что другая власть была бы лучше. Разум уже не работает по другому не только у толпы, но у каждого в отдельности, в этом вся и беда. PS Хотя согласна с тем, что некоторые (а может и многие) говорят такое, например, что хороший человек во власть не пойдёт, но всё равно думаю, что на анархию они сразу не согласятся
Видист, что-то я не поняла про пост Бригадника: ты не согласен, что есть некоронованный царь? И согласен, что на данном этапе такое госустройство будет лучше для Росии?
__________________
И плевать, что ни ружья да ни знамени!.. Знаю точно - погода изменится!
Последний раз редактировалось Мария Мезозойская; 06.11.2011 в 12:50.
Мария Мезозойская, И согласен, что на данном этапе такое госустройство будет лучше для Росии?
Как раз с этим я и не согласен! А что касается эмоционального утверждения, что есть царь, то можно и так сказать, хотя для меня разницы нет; что царь, что президент, что властолюбивый "батька"!
Я хочу сказать, что анархия, это не только, и не сколько научные социальные, экономические или политические концепции, это прежде всего психология, сознание и этика поведения. На мой взгляд!
Анархия (не анархизм), это психология человека, отрицающего не только насильственную власть других, но и желания власти, в самом себе.
Это психология человека, считающего, что людям не нужны: боги, кумиры, пастыри, слуги или рабы, а достаточно научиться договариваться.
Это психология человека, осознающего всё многообразие человечества, и не считаюшего их антагонистичными, кроме психологии анархии и психологии власти.
Ну это примерно и не полно то, что лично я, понимаю под анархией.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Комбинированный вид
