Пол Аврич (именно Аврич). Книга вышла впервые в 1966. На сегодня она устарела на 20 лет, - т.е. ей нужно было появиться на русском языке в конце 1980-х. Аврич впервые в мире с 1920-х поднял тему русского анархизма как историк. Ясно, что он не мог создать максимально полезную книгу. Он слишком много внимания уделял материалам в доступным ему первоисточникам (изданиям русских анархистов), не имея возможности проверить, насколько та или иная группа была представительна и значима. В результате, например, группе "безначальцев" уделено непропорционально большое внимание, которого она не заслуживает. Кроме того, Аврич не имел доступа к архивным материалам в СССР (естесственно), - поэтому для него анархизм в Союзе медленно умирал в 20-х годах, сводился только к этому угасанию. Что совершенно неправильно!
Но, повторю, винить его ни в одном, ни в другом нельзя.
Сборничек "Махновщина" серии "Русский бант". Или "Бунт"...
Н-да... Полюбопытствовать можете. Узнаете, что писали о махновщине советские историки 20-х (М.Кубанин), достойными продолжателями которых стали Семановы-Волковинские. Еще - да, статейка Шумова. На каждой (!) странице - до 10-15 (!) фактических ошибок, сам считал. Самая дикая - граница между СССР и Румынией проходила по Днепру. Посмотрите на карту и оцените. Я-то понимаю, что это Шумов Днепр спутал с Днестром. Но повторил эту чушь три раза...
Книга Шубина... Александр взял свою серьезную работу "Анархический социальный эксперимент. Украина и Испания. 1917-1939", изданную в 1999, выбрал оттуда украинскую тематику, отбросил научную составляющую (т.е. ссылки на источники и т.п.), очень сильно упростил язык, - и издал в таком виде.
Поэтому - попс. Саша решил чуть-чуть денег заработать
читал не все посты, и то бегло, так-что если повторил чью-то мысль, то я не специально 
Комбинированный вид
